- 民法典上的”物”是什么？
-
甲委员 一般意义上，“物”是指物理上的物，强调物的自然属性；但法律上的物并非一般物理意义上的物，更强调其法律内涵。民法典第115条规定：物包括不动产和动产。“物”的法律概念产生以来，理论上有许多探索和理解，其涵义随着社会变迁、科技进步而不断拓展和丰富。今天，我们理解民法典上“物”的内涵和外延，也需要随着市场经济与科学技术的迅速发展有新的认识和理解。 乙委员 确实，民法上的“物”随经济和科技的发展，正在发生变化。“物”很常见，我们住的房子、脚下的土地是物，手机、书本、汽车是物。那么，人体是不是物？装入人体的假肢是不是物？数据信息、商业秘密是不是物？ 丙委员 事实上，民法典并没有具体界定“物”是什么。一般来说，民法上的物要能满足人的某种需要，对人有价值；物必有体，包括有形物和无形物。首先，我们要区分物理上的物和民法上的“物”，二者不是一回事。其次，民法上的“物”一定是物理上的物，所以商业秘密、数据信息不是物；但并不是所有物理上的“物”都是法律上的“物”，如正在下的雨雪、天上的星星，因为无法为人所支配，不是民法上的“物”。另外，基于公序良俗原则，人体不是民法上的“物”。 丁委员 随着现代科技的发展，以往看起来不可支配的物也有可能成为民法上的“物”。如宇航员在月球上看到的石头，不是民法上的“物”；但当他把石头带回到地球上，就能为人所支配，这时，从月球上带回的石头就成为了民法上的“物”。假肢在未装入人体时是民法上的“物”，一旦装入人体，则成为了人体的组成部分，不再是民法上的“物”。因此，辨别是否属于民法上的“物”，需要结合是否在人体之外、是否可为人支配、是否能满足人的需要、是否符合公序良俗等要素具体判定。 戊委员 尸体、卖的血、献的血、捐献的器官是不是民法上的“物”呢？ 己委员 尸体是物理上的物，但不是民法上的“物”。从通例来看，尸体似乎符合民法上对“物”的界定，有体、独立、无人格。但是，因为亲属只能对尸体进行祭祀，不能从事使用尸体获得收益或牟利等有违公序良俗和社会伦理的行为，在法律上有必要对尸体的所有权加以限制。因此，尸体可作为民法上的特殊物。在特定情况下，经过本人生前同意或者亲属同意，尸体可用于科学研究或者实验，但不得用于牟取利益。
- 声明：本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，并不代表本网站赞同其观点，本网站亦不保证文章内容的真实性、准确性和可靠性。文章内容为作者个人观点，仅供参考，并不构成任何投资建议及入市依据。凡据此入市者，风险和责任需由使用者自行承担。 如果我们转载的文章不符合作者的米乐app官网登录的版权声明或者作者不希望转载文章的，请及时联系米乐app官网登录: wlfqp@xfqh.cn，我们将在第一时间处理。